ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии
+7 (495) 195-60-16




ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

 

Г.С.Павлова, кандидат экономических наук,

ведущий научный сотрудник ВНИИЭСХ

 

Ж. «Экономист» № 1, 2010 г.

 

Интенсификация земледелия является объективной необходимостью для всех стран мира, поскольку при неуклонном росте численности населения Земли практически исчерпаны возможности расширения пашни. Так, с 1995 по 2005 гг. население в мире увеличилось на 14 %, а пахотные земли – только на 0,4 %.

Основным же фактором интенсификации земледелия, на долю которого приходится до 40-50 % прироста урожайности, является химизация.

На Западе работа с почвой ведется столетиями, применение  удобрений на порядок превышает российский уровень, соответственно и урожаи в несколько раз выше.

Последние 20 лет «аграрных преобразований» в России характеризуются хищническим отношением к главному средству производства  на селе – земле. Провозгласив лозунг «продовольствие в обмен на нефть и газ», мы бросили на произвол судьбы целую отрасль экономики, без которой не может прожить ни одно государство, – сельское хозяйство. Между тем, общеизвестно, что сельское хозяйство ни в одной стране мира не может развиваться без существенной государственной поддержки. Не получая такой поддержки, наше село последние 20 лет выживало за счет истощения накопленного в советские годы потенциала.

По данным департамента мелиорации МСХ РФ из имеющихся в настоящее время в России 220,6  сельскохозяйственных угодий (в т.ч. 121,5 млн.га пашни) около 190 млн.га (85 %) подвержены различным процессам деградации: водной и ветровой эрозии – 65 млн.га, переувлажнению и заболачиванию – 23 млн.га, засолению - 38 млн.га,  закислению – 34 млн.га, опустыниванию в сильной степени – 10 млн.га, зарастанию кустарниками и мелколесью – 16 млн.га.

Ежегодно мы теряем наиболее ценную органическую и биологическую часть почвы – гумус, содержание которого в почве снизилось за эти годы на 20 %.

Вследствие деградации земель и тяжелого экономического положения большинства хозяйств происходит прекращение активного сельскохозяйственного производства на обширных площадях – на сегодняшний день в России фактически заброшено 41 млн.га посевных площадей.

Из оставшихся 72 млн. га почти 40 млн. га на протяжении 20 лет не получали ни одного грамма удобрений, т.е. фактически также могут в любое время перейти в категорию заброшенных земель.

Выбытие из оборота каждого третьего гектара сельхозугодий и снижение плодородия оставшихся в использовании земель являются результатом ошибок в аграрной политике государства.

Располагая мощным производственно-ресурсным потенциалом – 8,9 % мировой продуктивной пашни, 53 % мировых черноземов, 20 % запасов пресной воды, 9 % производства минеральных удобрений и всего 2,2 % населения в мире, страна не может обеспечить свое население продуктами питания и ежегодно завозит по импорту на десятки миллиардов долларов сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие.

Страна потеряла продовольственную, а значит, и национальную безопасность.

Совершенно очевидно, что подъем сельскохозяйственного производства страны не может быть обеспечен только за счет роста объемов применения удобрений – для этого необходимо комплексное решение проблем технической оснащенности, качественных семян, кадрового потенциала, производственно-технического и агрохимического обслуживания и др. Но так же очевидно, что для предотвращения дальнейшей деградации сельскохозяйственных угодий и выбытия их из оборота (а в будущем и возвращения их в оборот) важнейшим фактором выступает именно значительное (в 5-7 раз) увеличение объемов применения удобрений.

Сейчас они вносятся только на 44 % пахотных земель – именно на этих удобренных участках и производится большая часть сельскохозяйственной продукции, отсюда вытекает огромный неиспользуемый потенциал роста урожайности и развития сельскохозяйственного производства в стране.

Производство минеральных удобрений - одна из немногих отраслей промышленности, сумевшей за годы реформ сохранить и даже приумножить свой потенциал и стать конкурентоспособной на мировом рынке. По производству минеральных удобрений мы занимаем третье место в мире, в том числе, по калийным удобрениям – второе, фосфатным – третье и азотным – четвертое место.

К категории особых парадоксов российской аграрной политики относится то, что мы продолжаем до 80-90 % производимых удобрений экспортировать в другие страны, тем самым разоряя отечественное сельскохозяйственное производство  и создавая условия для развития сельского хозяйства в зарубежных странах, в продовольственной зависимости от которых мы оказались в результате такой политики.

Из-за недополучения урожая Россия ежегодно теряет 15-20 млрд.дол. – в несколько раз больше, чем зарабатывает на экспорте удобрений.

Мы вывозим за рубеж минеральные удобрения на миллиарды долларов и завозим сельхозпродукцию, произведенную западными фермерами, в том числе и за счет наших удобрений, но уже на десятки миллиардов долларов.

Мировой кризис не так сильно сказался на сельском хозяйстве, как на других отраслях экономики – без продуктов питания ни один человек на Земле жить не может. Но на рынке минеральных удобрений он отразился достаточно сильно – спрос на удобрения начал интенсивно сокращаться с осени 2008 г. и продолжал снижаться и в 2009 году.

До начала кризиса рост мирового производства удобрений был достаточно стабильным – примерно на уровне 1,5 % в год, а в 2007-2008 гг. увеличился до 2,3-2,5 % - за счет резкого увеличения в ряде стран производства биотоплива, улучшения продовольственного обеспечения населения развивающихся стран и других факторов.

Параллельно с этим росли и цены на удобрения – на 70 %в 2007 г. и еще на 60 % в I полугодии 2008 г., а всего за полтора года цены выросли почти в 3 раза.  

Затем, с началом экономического кризиса, произошел обвал мирового рынка минеральных удобрений и соответственно цен на них.

С начала 2009 года (в преддверии весеннего внесения удобрений) положение несколько улучшилось, но все равно производство в I полугодии снизилось почти на четверть (22,4 %) по сравнению с аналогичным периодом 2008 года.

За этот же период поставки  удобрений на экспорт сократились в 1,6 раза, и внутренний рынок  удобрений помог производителям частично компенсировать потери от снижения экспорта.

Применение минеральных удобрений внутри страны, стагнировавшее на протяжении 1995-2005 гг. на критически низком уровне – 1,3-1,5 млн.т.д.в. в год, с 2006 г. стало медленно, но неуклонно возрастать. Это произошло потому, что государство,  медленно, но все же стало обращать свое внимание на село.

В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства поставки минеральных удобрений селу должны составить: в 2009 г. – 2,2 млн.т., в 2010 г. – 2,5, в 2011 – 2,7 и в 2012 г. – 3 млн.т.д.в., а в случае опережающего роста спроса – до 4,5 млн.т.д.в., или более 13,5 млн.т. в физическом весе.

Потенциальный же объем внутреннего рынка, позволяющий остановить деградацию почвы и начать восстановление ее плодородия хотя бы до уровня 1990 года, составляет 8-10 млн.т.д.в., т.е. в 4 раза выше современного уровня. И наша химическая промышленность уже сейчас может полностью обеспечить потребности села в минеральных удобрениях высокого качества и необходимого ассортимента, т.е. в стране имеется огромный спрос на удобрения и возможности его полного удовлетворения за счет отечественного производства.

Большой ошибкой будет нежелание  использовать этот потенциал для развития сельскохозяйственного производства и обеспечения продовольственной, а значит, и национальной безопасности страны.

При наличии спроса и предложения развитие отечественного рынка минеральных удобрений упирается в низкий платежеспособный спрос большинства сельских товаропроизводителей и крайне пассивную позицию государства в решении этой проблемы.

До 2008 года государство практически  отстранилось от проблем почвенного плодородия, почти полностью передав их на региональный уровень, но не подкрепив их для этого финансовыми возможностями.

Но уже в соответствии с Госпрограммой развития сельского хозяйства РФ до 2012 года было предусмотрено субсидирование сельхозтоваропроизводителей на покупку удобрений в 2008 г. в размере 2,3 млрд. рублей (10 % стоимости удобрений), с ежегодным их увеличением на последующие годы.

Некоторый поворот государства к проблемам сельского хозяйства в последние 3 года явился определенным стимулом к развитию внутреннего рынка удобрений (таблица 1).

Особенно это проявилось в 2008 г., когда к выделенным по Госпрограмме 2,3 млрд. руб. на субсидирование удобрений было обещано дополнительно выделить из федерального бюджета еще 8 млрд. руб. за счет введения с 1 апреля экспортных пошлин на удобрения. Это увеличило объемы продаж удобрений на внутреннем рынке до 2 млн.т.д.в., или на 17 % за год, что является наивысшим показателем роста за последние 18 лет. И это несмотря

 

Таблица 1.

 

Производство и применение минеральных удобрений в РФ

 

 

2000 г.

2003 г.

2004

 г.

2005

г.

2006

г.

2007 г.

2008

 г.

Производство мине-ральных удобрений, млн.т.д.в.

12,2

14,1

15,8

16,6

16,2

17,3

16,3

Внесено минеральных удобрений в сельско-хозяйственных органи-зациях:      

 

 

 

 

 

 

 

          - млн.т.д.в

1,4

1,3

1,4

1,4

1,5

1,7

1,9

          - кг/га

19

21

23

25

27

32

36

Удельный вес удобрен-ной площади, %

27

29

31

32

34

39

44

Источник: Статистический сборник «Россия в цифрах», 2008 г, 2009 г.

 

на бурный рост цен на удобрения в 2007 г. и первой половине 2008 года и начавшийся кризис со второй половины 2008 года.

Эти показатели, безусловно, радуют, но они могли бы  быть гораздо более впечатляющими, если бы все средства, предусмотренные для села, доходили до крестьян.

Этого фактически не произошло. В очередной раз было допущено обогащение  богатых (хозяев агрохимхолдингов,  чиновников разных уровней, работников таможенных и антимонопольных служб, финансовых органов и т.д.) за счет убыточных и низкорентабельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, поверивших в то, что растущие цены на удобрения будут в значительной мере субсидированы из федерального бюджета.

Даже если бы весь объем обещанных субсидий (10,3 млрд. руб.) дошел до селян, он покрыл бы не более 15-20 % стоимости удобрений, что недостаточно для серьезного стимулирования рынка. Стоимость приобретенных хозяйствами страны удобрений выросла за 2008 г. с 30 до 50 млрд. руб., т.е. на 20 млрд. руб., и дополнительные  субсидии лишь частично могли  покрыть фактические расходы хозяйств на покупку удобрений.           

Необходимо было остановить явно спекулятивный рост цен на внутреннем рынке удобрений.

Следует отметить, что правительство страны впервые в постсоветский период пыталось установить контроль за ценообразованием на минеральные удобрения. Была создана Межведомственная комиссия в составе Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) и Минпромторга РФ, в задачи которой входило установление правил ценообразования для поставок удобрений на внутренний рынок с учетом перехода на рыночные цены в 2012 году.

Прорабатывался вопрос установления формулы цены, в частности, использования механизма льготного ценообразования с применением дисконта к базовой цене на уровне 30 % экспортных цен в 2009 г., 20 % - в 2010 г. и 10 % - в 2011 году.

Однако мировой экономический кризис внес свои коррективы – мировые цены на удобрения снизились в 2-3 раза, что для отдельных поставщиков оказалось даже ниже себестоимости их производства.

В результате 17 октября 2008 г.  РАПУ  и Агропромышленным союзом России было подписано «Соглашение по взаимодействию с целью удовлетворения потребностей сельхозтоваропроизводителей агропромышленного комплекса Российской Федерации в минеральных удобрениях  на 2008-2012 годы», в соответствии с которым производители минеральных удобрений обязуются добровольно декларировать максимальный уровень цен поставки удобрений на внутренний рынок для отечественных сельхозтоваропроизводителей 2 раза в год – 15 ноября и 15 мая – с учетом конъюнктуры рынка и с указанием базиса поставки.

Таким образом, формула расчета цены пока не определена, и, видимо, в условиях экономического кризиса сделать это достаточно проблематично.

Предельные уровни цен на минеральные удобрения на первое полугодие 2009 г. были установлены примерно на уровне конца 2008 г., они же без изменений были пролонгированы и до конца 2009 г.

В первом полугодии 2009 г. цены на минеральные удобрения на внутреннем рынке не превышали, а иногда были даже ниже задекларированных в Соглашении.

При этом отпускные цены для сельхозтоваропроизводителей с учетом НДС, стоимости тары, железнодорожных перевозок, раскредитовки вагонов и торговой наценки баз хранения (10 %)  превышают заводские на 50-70 % по аммиачной селитре, 25-40 % по аммофосу, 90 % по хлористому калию.

С февраля 2009 г. правительством страны были досрочно отменены экспортные пошлины на удобрения – это обусловлено резким снижением экспорта удобрений.

Таким образом, решение проблемы определения «формулы цены» по объективным причинам откладывается из-за кризиса, и основным инструментом экономического стимулирования развития внутреннего рынка удобрений является государственное субсидирование сельхозтоваропроизводителей на их приобретение.

Правительство частично выполнило свои обещания – из 30 млрд. рублей, полученных от введения с 1 апреля 2008г экспортных пошлин на удобрения, 8 млрд. руб. было выделено сельскому хозяйству на субсидирование приобретения минеральных удобрений сельхозтоваропроизводителями страны, а всего, с учетом средств, предусмотренных Госпрограммой на 2008г, субсидии селу на эти цели превысили 10 млрд. рублей, что соответствовало примерно 20% стоимости удобрений.

И хотя основная часть выделенных средств поступила в регионы только в сентябре, но даже ожидание получения субсидий привело к росту продаж удобрений на внутреннем рынке страны. И если бы деньги полностью дошли до сельхозтоваропроизводителей, они смогли бы, несмотря на начавшийся кризис,           увеличить закупки удобрений в осенне-зимний период под урожай 2009 г. по сниженным ценам. При этом в выигрыше оказались бы и производители удобрений, мощности которых в этот период из-за снижения продаж были загружены всего на 60-70 %.

Но этого не произошло – деньги, выделенные федеральным центром, дошли до регионов, но в основной своей части не дошли до сельхозтоваропроизводителей, в связи с тем, что по существующему положению условием получения субсидий из федерального бюджета являлось обязательное софинансирование субсидирования из региональных бюджетов на уровне   30 % от федерального.

Это условие даже для первоначального объема федеральных субсидий в размере 2,3 млрд. руб. для многих регионов страны было трудновыполнимым, не говоря уже о дополнительных 8 млрд. рублей, да ещё в середине года, когда все бюджеты утверждены. В федеральном бюджете эти средства появились за счет экспортных пошлин, и изначально было ясно, что в регионах таких дополнительных источников нет. Значит, принимая решение о дополнительном субсидировании из федерального бюджета, надо было отменить обязательное условие софинансирования из региональных бюджетов.

Это – совершено очевидный факт, но сделано этого не было, что явилось введением в заблуждение правительства страны, которое на самом высоком уровне неоднократно демонстрировало эти цифры как реальную помощь селу.

Из-за невозможности  получить информацию о фактическом освоении регионами федеральных субсидий на удобрения (как будто это сверхсекретные данные), можно оперировать косвенными источниками, а также примерами отдельных регионов страны.

Так, Ростовской области из федерального бюджета в 2008 г. на субсидирование удобрений было выделено 779,7 млн. рублей. По действующему положению, чтобы полностью освоить выделенные деньги, из областного бюджета требовалось выделить на субсидирование удобрений 234 млн. руб. Первоначально из областного бюджета было выделено 77 млн. рублей, затем эту сумму увеличили до 152 млн. рублей, но и этой суммы хватило для освоения только 507 млн. рублей федеральных субсидий, а 274 млн. рублей остались неосвоенными. И это счастливый вариант, так как Ростовская область имела профицитный бюджет и в середине года смогла вдвое увеличить субсидии на удобрения. А вот, например, Смоленская область ни одного рубля не смогла выделить из своего бюджета на субсидирование удобрений – соответственно ни одного рубля не смогла освоить из федеральных субсидий.

Конечно, есть и такие области, как, например, Ленинградская, где в бюджете на 2008 год размер субсидий на приобретение удобрений был увеличен в 10 раз по сравнению с 2007 годом – с 10 до более чем 100 млн. рублей – и  этой суммы, естественно, хватило, чтобы полностью освоить субсидии из федерального бюджета.

Есть и такие регионы России, которые не на словах, а на деле считают всемерную поддержку села приоритетным направлением своей политики и где субсидии из регионального бюджета в разы превышают федеральные субсидии (таблица 2).

 

Таблица 2.

Бюджетная поддержка сельхозтоваропроизводителей

Республики Татарстан в 2008 г., млрд. руб.

 

Субсидии

Бюджет РТ

Бюджет РФ

Всего

На приобретение минеральных удобрений

2823,0

1479,8

4302,8

На приобретение средств защиты растений

195,4

60,5

255,9

На известкование почв

401,0

-

401,0

На мелиоративные работы

105,5

-

105,5

 

Но совершенно очевидно, что эти примеры не показательны, таких регионов немного, а в подавляющем числе субъектов РФ субсидии из федерального бюджета дошли до села лишь частично, или не дошли вовсе.

Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 230 были введены «Правила распределения и предоставления в 2009-2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям  части затрат на приобретение средств химизации (минеральных удобрений)».

В соответствии с этими правилами федеральные субсидии, не освоенные регионами из-за недостаточного уровня софинансирования, подлежат сокращению, а высвобождающиеся средства перераспределяются Министерством сельского хозяйства РФ между другими субъектами РФ, имеющими право на получение субсидий.

Новые правила, дающие право МСХ РФ перераспределять неосвоенные регионами федеральные субсидии в пользу других регионов, нацелены на государственную поддержку сильных регионов (и сильных хозяйств) в ущерб слабым. Это –  ошибочная политика. Приведенный выше пример по Республике Татарстан показывает, что хозяйства этой республики основную поддержку получают от своих региональных властей. А вот слабые регионы, которых большинство, не имея возможности выделить из своих дефицитных бюджетов необходимые средства на субсидирование покупки удобрений, лишаются средств и из федерального бюджета. Между тем, именно в слабых хозяйствах минеральные удобрения применяются в минимальных дозах или не применяются вовсе, и значит, именно здесь больший процент деградированных земель и большая потребность в удобрениях, а следовательно, и в субсидиях на их приобретение.

Это подтверждается исследованиями ВИАПИ им. А.А.Никонова, которые показали, что крупнейшие по размерам выручки хозяйства страны, на долю которых приходится 13,2 % численности всех сельскохозяйственных предприятий, аккумулировали в 2008 г. почти 50 % всех дотаций и субсидий. Однако доля последних в их выручке составляет всего 3,2 %, т.е. реально дотации и субсидии не играли большой роли в их деятельности – они могли быть эффективными и без них.

Курс на поддержку экономически благополучных регионов и сильных предприятий не решает проблем подавляющего большинства остальных хозяйств, для которых средства государственной поддержки остаются недоступными.

Отмена обязательного условия софинансирования субсидирования удобрений из региональных бюджетов является первоочередной задачей сельскохозяйственных и правительственных органов. Без ее решения выделенные из федерального бюджета миллиарды рублей так и не будут доходить до основной массы  сельхозтоваропроизводителей.

Но есть и еще проблемы с субсидированием, требующие своего решения.

На протяжении всех предыдущих лет субсидии и дотации на приобретение и внесение удобрений выделялись на физическую тонну удобрений. И это логично, так как цель субсидирования – увеличение платежеспособного спроса при покупке удобрений.

Однако приказом МСХ РФ от 1 февраля 2008 г. № 23 установлены новые правила субсидирования – на гектар удобренной посевной площади. Причем первоначально была утверждена единая ставка в размере 165 руб. на гектар, но уже вскоре, приказом от 5 августа 2008 г.  № 381 были введены новые правила субсидирования на гектар удобренной посевной площади с дифференциацией ставок и их значительным увеличением (за счет экспортных пошлин на удобрения) в следующих размерах (таблица 3).

 Введенный порядок получения субсидий требует от хозяйств сбора огромного количества справок, заверенных различными сельскохозяйственными, финансовыми и банковскими органами, но самое главное, он трудно поддается учету и проверке. Действительно, как по каждому полю проверить, сколько и под какие культуры фактически внесено удобрений, а ведь от этого зависит, получит ли хозяйство 295 руб.  субсидий на гектар под зерновые, или 2200 руб. (под сахарную свеклу).

Таблица 3.

Ставки субсидий на минеральные удобрения, внесенные на 1 га площади под сельскохозяйственные культуры (руб.)

 

Виды расходов

Единица

измерения

Ставка субсидий, рублей

Минеральные удобрения, внесенные на 1 гектар площади под:

-

 

зерновые и зернобобовые культурами, включая кукурузу на зерно (внесение не менее 30 кг в пересчете на действующее вещество на 1 гектар)

гектар

295

льном-долгунцом, масличными (соей, рапсом, подсолнечником) (внесение не менее 30 кг в пересчете на действующее вещество на 1 гектар)

гектар

440

сахарной свеклой (внесение не менее 30 кг в пересчете на действующее вещество на 1 гектар)

гектар

2200

картофелем и овощебахчевыми культурами (внесение не менее 60 кг в пересчете на действующее вещество  на 1 гектар)

гектар

2000

кормовыми культурам (внесение не менее 20 кг д.в пересчете на действующее вещество на 1 гектар)

гектар

550

 

Искажается сама цель субсидирования – стимулируется не покупка и внесение удобрений, а удобренные гектары.

Примечательно, что некоторые страны СНГ (Казахстан, Украина), тоже введя порядок субсидирования на гектар, быстро от него отказались и возвратились к субсидированию на тонну купленных и внесенных в почву удобрений.

Кроме того, в большинстве регионов страны (в том числе в Московской, Ленинградской, Нижегородской, Ростовской, Ульяновской и других областях) субсидии из региональных бюджетов, в отличие от федеральных, выплачивают на физическую тонну купленных и внесенных в почву удобрений.

Однако  федеральные органы власти продолжают  усложнять условия получения субсидий из федерального бюджета, делая их все менее понятными для селян.

Вместо того, чтобы отменить вообще обязательное софинансирование из региональных бюджетов (которое составляло 30 % для всех субъектов РФ), в сентябре 2009 г. до регионов доведены новые, дифференцированные уровни софинансирования, рассчитанные по очень сложной для понимания методике, в результате которой уровни софинансирования различаются по регионам в очень большом диапазоне – от 5 до 95 % расходного обязательства. Так, например, по данным с мест, для Нижегородской области он определен в размере 68 % от федеральных субсидий, а по относительно благополучной Ростовской области – всего на уровне 21 %.

Изначально несовершенная система предоставления сельхозтоваропроизводителям субсидий на минеральные удобрения за 2008-2009 гг. подверглась неоднократным изменениям – и практически все эти изменения еще более усугубляли ее недостатки, т.к. усложняли для хозяйств возможности получения субсидий.

Тот факт, что даже в условиях экономического кризиса мы наблюдаем самый высокий за постсоветский период рост применения удобрений в стране, свидетельствует о действенности политики увеличения субсидирования за 2008-2009 гг., даже при всех недостатках действующего порядка доведения субсидий до сельхозтоваропроизводителей.

Положительно оценивая действия правительства страны в этом направлении, следует все же отметить, что это пока первые шаги и необходимы дополнительные меры по стимулированию внутреннего рынка удобрений.

Мировой экономический кризис, следствием которого стало резкое снижение экспорта удобрений, создал благоприятные условия для перевода поставок удобрений с внешних рынков на внутренний.

Применение минеральных удобрений в стране уже в ближайшие 3-5 лет надо довести до 5-7 млн. т в действующем веществе, т.е. увеличить в 2-3 раза по сравнению с современных уровнем.

Указанные объемы применения удобрений минимально необходимы, чтобы предотвратить дальнейшую деградацию почв, обеспечить постепенный возврат в оборот заброшенных сельскохозяйственных земель и стать реальным фактором подъема сельскохозяйственного производства.

Соответствующие изменения по объемам поставок удобрений должны быть внесены в Госпрограмму  развития сельского хозяйства РФ на период до 2012 года.

Основным инструментом экономического стимулирования развития внутреннего рынка минеральных удобрений является государственное субсидирование сельхозтоваропроизводителей на их приобретение.

Субсидирование из федерального бюджета должно быть увеличено до уровня не менее 30 %  стоимости удобрений, что необходимо  внести в Госпрограмму развития сельского хозяйства РФ на период до 2012 года.

Субсидии из федерального бюджета на покупку удобрений должны выделяться всем субъектам РФ, независимо от наличия и уровня софинансирования субсидий из региональных бюджетов. Это принципиально важное положение, обеспечивающее поддержку из федерального бюджета сельхозтоваропроизводителей всей страны, а не только экономически благополучных регионов.

Следует восстановить порядок выделения субсидий из федерального бюджета на 1 физическую тонну приобретенных и внесенных в почву удобрений с дифференциацией ставок по видам удобрений.

Требуют корректировки сроки доведения федеральных субсидий до регионов,  с тем, чтобы большую часть субсидий хозяйства получали в первом полугодии (с учетом субсидий на удобрения, внесенные в четвертом квартале предыдущего года). Это позволит хозяйствам значительно увеличить закупку удобрений для весеннего сева и летних подкормок, когда вносится основная часть годовых объемов удобрений.

Даже при введении фиксированных льготных цен на удобрения и субсидий из федерального бюджета в размере 30 % их стоимости, большинство хозяйств не смогут приобретать их в необходимых количествах из-за недостатка оборотных средств. Удобрения надо сначала купить и внести в почву и только после этого можно получить субсидии.

Принимая во внимание исключительную важность увеличения применения удобрений для предотвращения дальнейшей деградации и выбытия из оборота сельскохозяйственных земель и для роста урожайности сельскохозяйственных культур, все  сельскохозяйственные товаропроизводители,  независимо от финансового состояния, должны иметь возможность получения беспроцентного краткосрочного (до конца года) целевого банковского кредита на покупку удобрений – в соответствии с региональными программами развития сельского хозяйства. Проценты за кредит банкам должны покрываться из федерального и региональных бюджетов. Это принципиально важно,  поскольку дает возможность приобретать минеральные удобрения абсолютному большинству хозяйств.

Особенно же это важно для мелких хозяйств со слабой экономикой, которые в отсутствии доступа к субсидированным банковским кредитам, вынуждены прибегать к услугам случайных посредников (частные и околочиновничьи фирмы, торговые дома и др.). Последние продают удобрения без предоплаты с рассрочкой платежа, но по завышенным ценам. По такой, самой дорогостоящей схеме, хозяйства приобретают до 30 % удобрений.

Россия по территории - самая большая страна в мире, с огромными и разнообразными природными ресурсами, но с очень низкой плотностью населения, что представляет серьезную угрозу для национальной безопасности государства. Между тем сельское население продолжает сокращаться и не только по причине естественной убыли, но и из-за оттока трудоспособных жителей в города в поисках работы и лучшей жизни.

Остановить этот негативный процесс без серьезной и всесторонней государственной поддержки невозможно.  Эта поддержка должна оказываться всем хозяйствам, в том числе, а может даже преимущественно, слабым хозяйствам, чтобы помочь им возродиться к жизни.

Поскольку не решен вопрос выдачи кредитов под залог земли или будущего урожая, необходимо на местах создать залоговые фонды за счет средств федерального и региональных бюджетов.

Следует подчеркнуть, что государственное стимулирование развития внутреннего рынка минеральных удобрений необходимо не только для поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей, но крайне важно и для предприятий, производящих удобрения. Пока они имеют некоторые предоставленные государством конкурентные преимущества на мировом рынке удобрений: природный газ они приобретают по внутренним ценам, которые в разы ниже мировых, на экспортируемые удобрения им возвращается НДС, сырье для производства удобрений – апатитовый концентрат и хлористый калий – для отечественных производителей также в разы ниже мировых, имеются льготы и по железнодорожным перевозкам. Все это дает возможность обеспечивать конкурентоспособность наших удобрений на мировом рынке.

Но уже в ближайшие годы положение может измениться.

В Саудовской Аравии в 2011 г. предусмотрен запуск крупнейшего в мире агрохимического комплекса Мааден, способного производить 3 млн. т. сложного удобрения – диамонийфосфата в год, с оценочной себестоимостью в 200-220 долларов за тонну, что примерно в 1,5-2 раза ниже показателей наших предприятий.

К 2010-2012 годам ожидается реализация аммиачных проектов в Иране и Персидском заливе, мощность которых превысит 3 млн. т аммиака в год.

Кроме того, в последние годы усилилась конкуренция как со стороны стран СНГ (Белоруссия, Украина и др.), так и особенно развивающихся стран, многие из которых создают или уже создали собственную промышленность по производству минеральных удобрений.

Существенно меняется и география экспорта удобрений. В связи с введением в рамках общей аграрной политики ЕС предельных норм внесения удобрений (которые практически достигли оптимальной величины) для Западной Европы и Северной Америки прогнозируется стагнация и даже снижение применения удобрений. Рост же мирового потребления будет происходить за счет стран Азии (Китай, Индия и др.) и Латинской Америки (Бразилия, Мексика и др.).

Для наших производителей удобрений это означает поиски рынков сбыта на новых направлениях и, конечно, увеличение логистических издержек в экспортной цене удобрений.

В этой связи очень важно не упустить благоприятный момент, когда можно к удовлетворению и производителей и потребителей удобрений осуществить перевод значительной части экспортных объемов удобрений на внутренний рынок России.

 


Приложеные файлы: Экономическое регулирование использования минеральных удобрений